Os gregos não podiam lutar contra os romanos porque nada podia detê-los.
Pegando emprestada e modificando ligeiramente uma famosa citação de Napoleão: "Os gregos se mostraram dignos da vitória, mas os romanos se mostraram dignos de ser invencíveis".
Os romanos eram a força de combate mais poderosa que o mundo já havia visto. Simplesmente não havia nenhuma maneira de deter sua expansão.
Egito, Macedônia e até Cartago não podiam resistir ao poder da máquina de guerra romana. A Grécia não era diferente. Roma era imparável.
Durante a Segunda Guerra Púnica, os romanos enfrentaram literalmente um dos maiores estrategistas da história, Aníbal Barca.
Aníbal, um general de Cartago, destruiu 3 exércitos romanos, matou 20% da população masculina de Roma, matou 2 cônsules romanos em batalha e submeteu o norte da Itália a ataques constantes durante anos.
Mesmo com um sucesso tão incrível, Roma ganhou a guerra.
Cartago foi derrotada, despossada de seus poderes, e finalmente absolvida pela máquina romana depois da Terceira Guerra Púnica.
Os romanos tinham muitas vantagens sobre quase todos os seus rivais. Estas vantagens incluíam uma excelente rede de estradas, seu poderoso exército e soldados bem treinados e equipados.
Além disso, eles tinham uma população enorme na Itália, e tinham uma produção incrível tanto em termos de comida quanto em suplementos militares.
Todas essas coisas faziam de Roma um rival temível em qualquer batalha, mas o que os tornou ainda mais poderosos e, por fim, imparáveis, era sua adaptabilidade, especialmente nos primeiros anos.
Por exemplo, quando e as Guerras Púnicas eclodiram, Cartago era a maior potência naval do mediterrâneo. Os romanos simplesmente não podiam competir com eles, e estavam em grande desvantagem quando se tratava de sua marinha. No entanto, ao final das Guerras Púnicas, a armada romana tinha facilmente a marinha mais poderosa do mediterrâneo. Isto aconteceu por conta de sua adaptabilidade e de sua vontade de mudar de estratégia.
Os gregos puderam derrotar os Persas por algumas razões. Puderam utilizar suas tropas mais bem treinadas para infligir graves danos aos persas na batalha das Termópilas. Os persas estavam longe de casa e tinham poucas linhas de suprimentos, sendo assim, era difícil para eles manterem um exército tão grande. Depois da derrota do exército persa na batalha de Salamina, os persas foram obrigados a se retirar porque não podiam manter suas linhas de suplemento sem o controle do mar.
Os persas que continuaram na Grécia foram derrotados pelos gregos mais bem treinados e melhor abastecidos na Batalha de Plateias. Eu atribuiria a vitória dos gregos sobre os persas a sua superioridade naval, embora também houvesse outros fatores que influenciaram.
Os romanos, no entanto, como já comentado anteriormente, obtiveram um controle naval insuperável sobre o Mediterrâneo depois das Guerras Púnicas. Diferentemente dos Persas, a frota romana era bem administrada, bem equipada e bem construída do. Os gregos não poderiam derrotar os romanos tão facilmente como derrotaram os persas.
Além disso, as legiões romanas estavam tão bem equipadas e treinadas como as dos gregos. Embora certamente se pode argumentar que os soldados romanos eram superiores aos soldados gregos.
Então, basicamente, quando olhamos para o todo, os romanos tinham uma população maior, uma maior capacidade de produção, uma marinha superior, redes de transporte mais eficientes e soldados melhor treinados e equipados.
Os gregos não tinham muitas vantagens sobre os romanos, e a vantagem de jogar em casa provavelmente seja a mais importante. Portanto, quando os romanos invadiram a Grécia, obtiveram um sucesso incrível, tal como fizeram em quase todas as outras invasões nos primeiros anos.
Mesmo que os Romanos tenham perdido uma ou duas guerras, eles continuaram persistentes, apoiados por um crescimento demográfico e por uma produção sem igual, o que significou que eles podiam se recuperar rapidamente das guerras perdidas e finalmente ganhar uma guerra desgastante que durou um longo prazo.
Durante a guerra pírrica, que começou no ano 280 a.C., o rei de Épiro, Pirro, obteve uma série de vitórias contra os romanos, embora com um custo significativo para suas próprias tropas.
Depois de uma desses vitórias, supostamente ele comentou algo do tipo "Se derrotarmos os romanos mais uma vez, meu exército se arruinará".
Isto é obviamente em referência ao fato de que, mesmo quando os romanos fossem derrotados em batalha, eles ainda poderiam ganhar a guerra. Cada soldado de Roma morto poderia ser substituído por outros dois em questão de meses. Para as nações pequenas como Épiro, os soldados eram mais difíceis de substituir, e, por isso, cada um era importante.
Como vimos na Segunda Guerra Púnica, os romanos perderam 20% de sua população masculina e mesmo assim puderam se recuperar e ganhar a Guerra.
Os gregos poderiam ter causado um dano significativo aos romanos de tivessem usado bem suas cartas, mais eu acredito que não importa o quão boa a guerra fosse para os gregos, eventualmente os romanos iriam progredir por causa de sua adaptabilidade superior e população maior.
Nenhum comentário:
Postar um comentário