Após a queda de Esparta veio uma cidade que ninguém, até então, imaginaria capaz de vir a ser a n.º 1.
Passo a citar:
«Hegemonia de Tebas (371 - 355 aC)
Tebas nunca foi uma potência que recebesse muita atenção. Eles estavam muito perto de Atenas, e somente com seu enfraquecimento Tebas poderia começar a crescer. Foram tão bem sucedidos que em breve dominariam toda a Grécia. Os líderes militares Pelopidas e Epaminondas conseguiram transformar a potência regional em hegemónica– mas apenas brevemente e ao custo de suas próprias vidas.
Após a Guerra do Peloponeso, Esparta assumiu a hegemonia na Grécia, mas durante as três décadas seguinte, o poder sobre a Grécia esfumou-se e tornou-se, outra vez, um estado cuja influência territorial não excedia o Peloponeso. A força de Esparta desvaneceu-se e surgiu a questão de quem a substituiria como líder da nação grega, que novamente teria que enfrentar a ameaça persa. Surpreendentemente, o poder que sucedeu os estados gregos de Esparta não foi Atenas, mas a Tebas grega central, anteriormente aliada de Esparta na Guerra do Peloponeso. Os espartanos também apoiaram aqui uma oligarquia comprometida, que, muito depressa, conseguiu enojar os habitantes da cidade. E mesmo com mil e quinhentos soldados da guarnição espartana dentro da cidade. Portanto, quando na virada de 379 e 378 AC. os políticos expulsos Pelopidas e Epaminondas tentaram um golpe, encontraram apoio popular e conseguiram expulsar a guarnição espartana.
Estes dois homens foram os arquitetos do poder tebano, então é bom dizer algo sobre eles. Plutarco escreveu sobre a vida de Pelopidas. Ele vinha de uma boa família e certamente não sofria de pobreza. No entanto, ele supostamente gastou sua riqueza herdada apoiando as famílias pobres de Tebas. Vivia muito modestamente, pois tinha vergonha de gastar mais do que um simples tebano. Ele era um soldado muito capaz, político e motivador de seu povo. Foi ele quem liderou o golpe político que despojou a aristocracia e expulsou a guarnição espartana do poder ao se infiltrar na cidade de fora com seus homens.
Epaminondas teve azar, porque a sua biografia escrita por Plutarco foi perdida, então só podemos extrair informações indiretamente, porque o historiador contemporâneo Xenofonte ignorou deliberadamente Epaminondas. É certo que ele veio de círculos aristocráticos e recebeu uma educação muito boa, além de uma educação militar (aqui, a propósito, ele supostamente preferia a agilidade à força, porque a destreza seria a principal arma do guerreiro). Ele o usou em meados da década de 80, quando Tebas ajudou Esparta, e na batalha de Mantineia (não a primeira nem a última neste lugar) ele salvou Pelopidas ferido. E foi aqui que nasceu uma parceria política de duas décadas que colocou Tebas no pedestal da Helada. Na época do golpe, Epaminondas liderava as forças internas, os insurgentes dentro da cidade.
(O Batalhão sagrado de Tebas)
É claro que Esparta não deixou o golpe em Tebas passar em claro - não foi apenas um grande golpe no prestígio, mas também um forte choque. Portanto, ela enviou quatro expedições seguidas, que tentaram desfazer a revolução. Todos eles terminaram em fracasso, o que não era o que Esparta estava acostumada.
E então veio o golpe mais duro que acabou com a reputação e a hegemonia de Esparta - a Batalha de Leuctra. Algumas comunidades Beócias tentaram se revoltar contra o domínio de Tebas e pediram ajuda a Esparta. Claro, esta não hesitou e enviou outra expedição para destruir o crescimento do poder de Tebas. No entanto, apesar da superioridade numérica e de um certo momento de surpresa, a expedição espartana foi um fiasco. Tebas em Leuctra venceu, o rei espartano Cleombrotos caiu no campo de batalha e o poder de Esparta caiu junto com seu rei...
(A Batalha que acabou com a reputação de Esparta)
O exército tebano obviamente era capaz de vencer as batalhas, mas quais foram as razões racionais pelas quais este estado antigo, durante tanto tempo irrelevante, de repente governou o continente? Como sempre - encontraríamos várias razões. O principal foi o enfraquecimento da concorrência direta. Atenas, relativamente próxima, ainda não se recuperara das feridas que recebeu na Guerra do Peloponeso, embora sua influência tenha crescido novamente. E Esparta estava exausta na Guerra de Corinto, bem como em uma longa série de lutas para sustentar os lucros da guerra contra Atenas. O poder dos dois poderes dominantes caiu assim, e a vacância foi ocupada por um com quem ninguém contava seriamente. Roma finalmente agiu de maneira bastante semelhante entre os etruscos e os gregos italianos.
A segunda razão foram as mudanças militares que Tebas introduziu logo depois de alcançar a liberdade e que perturbaram o mundo até então relativamente monótono das táticas militares gregas. Até agora, consistiu basicamente em uma simples batalha de linha de hoplitas com uma profundidade de oito a doze linhas. Tebas introduziu o que foi chamado de “ordem obíqua”. Recebeu esse nome porque a ala esquerda tinha uma força de até cinquenta linhas e outras seções à direita eram mais fracas e alinhadas mais para trás. Por que é que? Primeiro, a profundidade de tal unidade simplesmente sobrepujou uma formação inimiga menos numerosa, especialmente se não estivesse pronta. No entanto, havia uma razão mais profunda para tal posição. A lógica da questão é relativamente óbvia - o falangista segurava um escudo na mão esquerda e cobria metade do corpo do vizinho com o escudo. Portanto, a região certa não estava totalmente protegida e era a mais fácil de atacar. Também é possível pensar que o ataque da ala esquerda reforçada à ala direita do oponente poderia levar à fuga ou morte do comandante do exército, que tradicionalmente permanecia no lado direito de seu exército. Devemos notar que a ordem oblíqua foi usada pela primeira vez na Grécia já em 424 AC. na Batalha de Delia.
Outra novidade foi a lança mais longa do que o habitual, o que deu à infantaria pesada maior alcance de manuseio e, portanto, superioridade sobre a concorrência.
E a maior novidade foi a rara interação entre os dois líderes mencionados acima. Enquanto, em geral, vários triunviratos e duumviratos estão geralmente fadados ao rápido desaparecimento e à busca das ambições de um dos líderes, Epaminondas e Pelópidas trabalharam em raro acordo, e suas personalidades fortes tornaram-se o principal motor do crescimento tebano. No entanto, ele tinha uma fraqueza - o poder tebano era dependente das fraquezas dos outros, e todo o conceito de hegemonia tebana não levava a nada, não podia definir um inimigo além dos regimes contra Tebas e não conseguiu unir a Grécia. É por isso que os dois líderes tebanos tiveram que viver no campo de batalha, e ambos acabaram caindo sobre eles.
A primeira preocupação da Tebas hegemônica foi enfraquecer Esparta. Evidentemente, a maneira mais fácil era através de seus aliados no Peloponeso, já que o próprio exército espartano não era um dos mais numerosos. Os tebanos aproveitaram-se do enfraquecimento de Esparta, invadiram o Peloponeso e apoiaram os messénios e arcádios a escapar ao domínio espartano, efetivamente rasgando o Peloponeso e assumindo o controle de sua parte central. Uma nova associação de arcádios foi formada, é claro politicamente favorável a Tebas, que deveria administrar os assuntos do Peloponeso.
Quando Pelópidas e Epaminondas assim organizaram as coisas no sul, eles se voltaram para o norte. Aqui eles correram para a Tessália para limitar o crescente poder dos governantes locais. Na batalha de Cinoscefalos em 364 AC. eles venceram, mas entre os caídos estava Pelópidas. A pacificação do espaço foi então completada por Epaminondas um ano depois. E este líder militar e o exército tebano tiveram que correr para o sul novamente, onde o poder de Tebas estava ameaçado. O rei espartano Agésilaos, então com mais de oitenta anos, literalmente montou um exército no Peloponeso, com todas as possíveis fações insatisfeitas com a dominação tebana (incluindo Atenas) na Grécia e se opôs ao exército tebano na Batalha de Mantinea (362 aC).
As forças rebeldes eram lideradas por Agésilaos e incluíam os espartanos, o contingente ateniense e as forças de Elida e Mantineia. Epaminondas usou uma modificação de tática comprovada. Venceu mas naquele momento ele foi mortalmente ferido e seus dois oficiais caíram. Embora a batalha tenha terminado com uma vitória tática para Tebas, foi estrategicamente igual à derrota. Foi a vitória perfeita de Pirro para ambos os lados.
(A morte de Epaminondas)
Até mesmo o moribundo senhor da guerra tebano recomendou que se chegasse a um acordo de paz. A superioridade militar de Tebas no campo de batalha perto de Mantineia terminou, mas ainda não havia encontrado ninguém para substituí-lo, com um novo sistema. Nos anos seguintes, a Grécia permaneceu em um vácuo de poder até que uma onda surpreendente veio do norte, que depois de duas décadas forjou uma Grécia unida que poderia lutar contra a Pérsia - a Macedônia de Filipe.
Com o advento da Macedônia, a era da história grega chegou ao fim quando Atenas e Esparta ocupavam as posições de liderança. Deve-se dizer, no entanto, que os macedônios não se comportaram como conquistadores típicos e difundiram a cultura grega por todo o mundo então conhecido. O mundo de Atenas e Esparta acabou, mas o mundo da Grécia se abriu e, pelas conquistas e divisões culturais de Alexandre, o Grande, a civilização helênica se tornou a mãe da civilização europeia.»
Artigo original:
https://www.antickysvet.cz/26087n-thebska-hegemonie-371-355-pred-n.l.
Tradutor: Eduardo Santos
Imagens: PINTEREST
Nenhum comentário:
Postar um comentário